Revisado por: Emilio Pol Yanguas, doctor en farmacia, colegiado nº: 61-3
Derivación: usuaria
J del centro de día. Nos es remitida por la psicóloga del centro
debido a que la paciente se queja en las últimas semanas de problemas con su
capacidad de movimiento. En las últimas semanas la paciente dice que intenta
hacer cosas pero le cuesta mucho, por ejemplo, refiere que intenta levantarse
de la silla y no puede, le cuesta mucho, se siente muy lenta y torpe. Josefa
está diagnostica de “retraso mental” y “psicosis injertada”.
El tratamiento
farmacológico actual es:
Depakine (valproato) 200 comp 1-1-1
Akineton (biperideno) 2mg comp
1-1-1
Nemactil 10
comp (periciazina) 0-0-1/2
Sinogan 25
comp (levomepromazina) 0-0-1/2
Motivan 20
comp (paroxetina) 1-0-0
Rivotril 0,5
comp (clonazepam) 0-0-1/2 (*)
*Tabla 1.
Adjunta al final del documento (INTERACCIONES)
Además toma,
prescrito por neurología, si presenta cefalea
Ibuprofeno 600mg
comp, hasta 3 por día
Maxaalt max
10mg (rizatriptan) si ibuprofeno es ineficaz; 1 (**)
(*) J cuenta
que no está tomando últimamente, debido a que el médico (sustituto) le dijo que no le tocaba y no le hizo la
receta.
(**) la
paciente dice que lo toma con cierta frecuencia, antes más, varias veces en
semana, actualmente alguna vez casi
todas las semanas
En la entrevista con J nos cuenta que tiene
una mano medio inútil (la derecha) y está sintiendo que la otra está poniéndose
igual. Nos dice que flojea de las piernas, no puede moverse y que ha tenido una
caída hace unos días por este motivo, afortunadamente sin consecuencia mayores.
Presenta una cara inexpresiva en general, aunque en ocasiones se identifica una
sonrisa, se muestra afable, se explica con claridad, se observa cierto temblor
en la mano derecha, que presenta contraída. En la mano derecha mantiene una
servilleta de papel, que dice que es para limpiar las gafas, paro no lo hace,
parece que le sudan. Cuando se acercó
hacia nosotros lo hacía con marcha inestable, una pierna, la derecha parece
también con distonía, el píe parece algo luxado hacia el interior. Parece que
la marcha se acelera conforme progresa. Cuando se sienta, lo hace lentamente, y
cuando le pedimos que se levante lo hace también con lentitud. Nos habla de su
vida, nos cuenta que no sabe que le quiere decir su madre, que padece Alzheimer,
cuando repite cosas como “¿Qué hago yo aquí?”, eso le asusta y no lo entiende.
En la exploración presenta rigidez en rueda dentada en ambos brazos, más
intensa en el lado derecho. No parece
triste, solo preocupada por la progresión de su capacidad para valerse por si
misma, y también por su madre. No se detecta desorientación, ansiedad,
depresión ni ideación psicótica.
*Tabla 2.
Adjunta al final del documento. (REACCIONES ADVERSAS)
Historia pasada
La paciente
ha tenido varios ingresos, relacionados con problemas de conducta, al parecer generalmente de carácter reactivo.
Ambiente familiar hostil por parte del padre hacia toda la familia, a la que
parece que maltrata. Esta situación ha dado lugar a que Josefa, que con
discapacidad intelectual, presentara
conductas anormales de tipo regresivo y labilidad afectiva, episodios de
restricción o sobreingesta alimentaria, por épocas. Durante 7 años ha sido capaz de mantener un
trabajo estable como auxiliar doméstica externa, hasta que dos meses antes de
su 1º ingreso psiquiátrico (26/06/1995) pasó a ser trabajadora interna en la misma
casa donde había servido desde siempre. Parece
que desde entonces no ha vuelto a trabajar.
En el
momento de este 1º ingreso psiquiátrico (26/06/1995) hacía 4 años que había dejado de acudir al CSM. En
este ingreso se le prescribió haloperidol solución oral 3-3-4mg, clorazepato dipotasico
comp 5-5-0mg, y biperideno 2mg comp 1-1-1- El día 28/06/1995 se le cambia por
tioridazina 50mg comp 0-1-1 y biperidoeno 2mg comp 1-0-1. Se identifican los siguientes problemas
“somáticos”: estreñimiento, cefaleas, molestias gástricas, tinea corporis.
La analítica muestra anemia microcítica
e hiperbilirrubinemia. La familia cuenta Josefa había experimentado un
cambio a raíz del casamiento de su hermana.
El 29/06/1995 se le da el alta voluntaria a petición familiar. Momento
en que se le cambia el tratamiento, quedando:
tioridazina 50mg comp 1-1-1 y biperideno 2 mg comp 1-1-1. El diagnóstico
al alta es: “crisis de agitación psicomotriz; débil mental”.
Con fecha 20/05/2000 es de nuevo ingresada, al
parecer lleva varias semanas con ideas de muerte y suicidio. Llega a urgencias
completamente mojada, se había metido en la playa. Dice que quería morir ahogada,
pero tuvo miedo. Desde hacía algún tiempo había estado tomando medicación en
exceso, pero tanto la paciente como la familia niegan que fuera `con fines
suicidas, solo trataba de calmar “los nervios”. El día 22/5/2000 se le da de
alta a petición familiar. No consta tratamiento recibido, ni el prescrito al
alta.
21/09/2012.
Se solicita ingreso en el centro de día. La finalidad es reducir la carga
familiar y realizar actividades de rehabilitación psicosocial. La paciente
había seguido un programa CRIS. El diagnostico que consta es: “retraso mental
con psicosis injertada”, y “sobrepeso”. Se informa de ausencia de conductas e
ideas suicidas, y que los problemas conductuales que presenta están
relacionados con el contexto en que vive, siendo precisamente el medio familiar
el factor estresante más importante.
El
tratamiento farmacológico en este momento es:
paroxetina
comp 20mg 1-0-0
clonazepam
0,5mg comp 1-0-1
periciazina
liquido oral 0-0-6mg
levomepromazoina
liquido oral, 0-0-5mg
diazepam
10mg comp 0-0-0-1 cuando precise, para dormir
27/03/2013 Ingresa en centro de día. En la
entrevista de ingreso se recogen los siguientes hechos significativos:
-problemas
de relación con la hermana, le regaña, “come a deshoras!, “no hace las cosas”
Brazo derecho inútil, con problemas también en la izquierda.
Migrañas ,
antes cada 2 dias, ahora controladas
(una vez a la semana)
Un foco epiléptico (clonus, mioclonias???)
Trastornos
del sueño, Insomonio , 2-3 veces a la semana, se despierta a media
noche
Molestias
digestivas.
Puntúa como
depresión en la escala de Zung
Comentarios y análisis del caso:
La queja del
a paciente fundamentalmente es “estoy
perdiendo capacidad para moverme, me estoy quedando inútil”.
Algunos de
los problemas de los que en la actualidad se queja la paciente y familia, se
viene padeciendo desde el inicio de la historia clínica: molestias gástricas,
cefaleas, depresión. Estos son síntomas inespecíficos. No obstante las cefaleas
parecen haber aumentado de gravedad hasta motivar consulta (neurológica),
diagnóstico (migraña sin aura) y trata (rizatriptan) – que toma alguna vez a la
semana. Aparecen como nuevos problemas:
distonías que neurología califica como de posible origen farmacológico, crisis
epilépticas –clonus, temblor, rigidez, enlentecimiento motor, inexpresividad,
problemas de sueño. Son compatibles con un síndrome serotonérgico. Estos síntomas nuevos parecen relacionados fundamentalmente con el
empleo de paroxetina, y posiblemente con
rizatriptan, que aunque mejora las migrañas, puede empeorar el resto del
cuadro, y también por el uso de antipsicóticos, ver los enlaces adjuntos: http://www.bmj.com/content/bmj/348/bmj.g1626.full.pdf,
y https://www.aacp.com/pdf%2F0810%2F0810ACP_Madhusoodanan.pdf. Los
síntomas extrapiramidales pueden ser parte del síndrome serotonérgico o
presentar sin el resto de síntomas de este síndrome http://www.saludyfarmacos.org/lang/es/boletin-farmacos/boletines/may2014/p2014254/,
pero Josefa presenta rigidez, clonus,
cefaleas y molestias digestivas. Cuando se presenta con clonus y se prescribe
valproato, este fármaco podría contribuir a
agravar los síntomas extrapiramidales http://www.saludyfarmacos.org/boletin-farmacos/boletines/feb2011/Parkinsonismo/ . El cuadro puede ser progresivo, a menos que se
interrumpa el tratamiento con el agente causa (antidepresivo ISRS) http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/mds.23828/abstract.
El problema con la interrupción de tratamiento con paroxetina es el riesgo de
síntomas de restirada del fármaco, por lo que requiere una retirada lenta http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-92272002000100007&script=sci_arttext
“Estos síntomas han
sido agrupado en tres categorías: alteraciones del equilibrio (vértigos,
ataxia, etc.); alteraciones sensoriales (parestesias, sensaciones de shock
eléctrico, etc.) y comportamientos impulsivos (ideaciones suicidas, etc.). Consistiría
en un conjunto de síntomas "somáticos" y "psicológicos" que
se desarrollan normalmente entre las 24 y 72 h tras la supresión o disminución de
la dosis de los ISRS y que perduran, como promedio, unos 7-14 días. Generalmente,
los síntomas son de carácter leve y corta duración pero, en ocasiones, pueden
resultar angustiosos para el paciente, y motivar una atención urgente.”
Todo ello debería
tenerse en cuenta a la hora de la retirada y hablarlo con la paciente, ya que
es ella quien debe decidir, respetando su principio de autonomía. También sería aconsejable que el personal
sanitario estuviese al tanto, y alertara, si los síntomas son muy marcados para
enlentecer la retirada.
Existen dos preparados comerciales que ayudarían a la retirada,
paroxetina mabo 10mg, y DAPAROX 33 mg/ml GOTAS ORALES EN SOLUCION (I GOTA = 1mg). Quizá el más adecuado podría ser la forma
líquida. Se recomienda no reducir más de 10mg en una semana. Podría seguirse una pauta lenta de retirada, por ejemplo, empezar con 20gotas al
día, lo que supone, mantener la dosis, el 1º día, luego 19 al día siguiente y
mantener dos días, luego 18 gotas, mantener dos días, y así sucesivamente, Adjunto enlace a ficha técnica del preparado
líquido. http://www.aemps.gob.es/cima/pdfs/es/ft/69917/FT_69917.pdf
En el enlace adjunto lleva a la base de
datos de los preparados de paroxetina registrados en la agencia española del
medicamento. http://www.aemps.gob.es/cima/fichasTecnicas.do?huerfano=&codATC=&metodo=buscar&metodo=&metodo=buscar&metodo=buscar&especialidad=&numDefinitivo=&prActiv2Id=&sustituible=&npractivos=&codNacional=&d-49489-p=3&descLabora=&codigo=&grupTerap=&prActiv1=PAROXETINA&biosimilar=&prActiv2=&criterios=.+Criterios%3A+motiva&prActiv1Id=2586A&triangulo=
|
LEVOMEPROMAZINA
|
ACIDO
VALPROICO
|
CLONAZEPAM
|
PAROXETINA
|
PERICIAZINA
|
BIPERIDENO
|
LEVOMEPROMAZINA
|
|
|
|
|
Serious - Use Alternative (5) Significant - Monitor Closely (6)
(7)
|
Significant - Monitor Closely (15)
|
ACIDO
VALPROICO
|
|
|
|
|
|
|
CLONAZEPAM
|
Significant -
Monitor Closely (11)
|
Minor (9)
|
|
|
Significant -
Monitor Closely (12)
|
|
PAROXETINA
|
Serious - Use
Alternative (10)
|
|
|
|
Serious - Use
Alternative (1) (2)
|
|
PERICIAZINA
|
Minor (8)
|
|
Minor (13)
|
Serious - Use
Alternative (3) (4)
|
|
Significant -
Monitor Closely (17)
|
BIPERIDENO
|
Significant -
Monitor Closely (14)
|
|
|
|
Significant -
Monitor Closely (16)
|
|
TABLA 1. INTERACCIONES ENTRE MEDICAMENTOS
PAROXETINA + PERICIAZINA
(1) Paroxetine increases levels of periciazine
by decreasing metabolism. Never use combination. Risk of long QT syndrome.
(2) Paroxetine will increase the level
or effect of periciazine by affecting hepatic enzyme CYP2D6 metabolism. High
likelihood serious or life-threatening interaction. Contraindicated unless
benefits outweigh risks and no alternatives available.
(3) Periciazine will increase the level
or effect of paroxetine by affecting hepatic enzyme CYP2D6 metabolism. High
likelihood serious or life-threatening interaction. Contraindicated unless
benefits outweigh risks and no alternatives available.
(4) Periciazine and paroxetine both
increase QTc interval. High likelihood serious or life-threatening interaction.
Contraindicated unless benefits outweigh risks and no alternatives available.
LEVOMEPROMAZINA + PERICIAZINA
(5) Levomepromazine and periciazine both
increase QTc interval. High likelihood
serious or life-threatening interaction. Contraindicated unless benefits
outweigh risks and no alternatives available.
(6) Levomepromazine and periciazine both
increase antidopaminergic effects, including extrapyramidal symptoms and
neuroleptic malignant syndrome. Potential for interaction, monitor
(7) Levomepromazine and periciazine both
increase sedation. Potential for interaction, monitor
(8) Periciazine will increase the level
or effect of levomepromazine by affecting hepatic enzyme CYP2D6 metabolism.
Minor or non-significant interaction.
CLONAZEPAM + ACIDO VALPROICO
(9) clonazepam, valproic acid.
Mechanism: unknown. Minor or non-significant interaction. Possible risk of
absence seizure.
PAROXETINA + LEVOMEPROMAZINA
(10) paroxetine will increase the level
or effect of levomepromazine by affecting hepatic enzyme CYP2D6 metabolism.
Possible serious or life-threatening interaction. Monitor closely. Use
alternatives if available.
CLONAZEPAM + LEVOMEPROMAZINA
(11) clonazepam and chlorpromazine both
increase sedation. Potential for interaction, monitor
LEVOMEPROMAZINE + PERICIAZINA
(12) Levomepromazine and periciazine
both increase sedation. Potential for interaction, monitor
(13) Periciazine will increase the level
or effect of Levomepromazine by affecting hepatic enzyme CYP2D6 metabolism.
Minor or non-significant interaction.
BIPERIDENO + LEVOMEPROMAZINA
(14) biperideno decreases levels of levomepromazine
by pharmacodynamic antagonism. Potential for interaction, monitor.
(15) levomepromazine increases effects
of biperideno by pharmacodynamic synergism. Potential for interaction, monitor.
Potential for additive anticholinergic effects.
BIPERIDENO + PERICIAZINA
(16) Biperideno decreases levels of periciazine
by pharmacodynamic antagonism. Potential for interaction, monitor.
(17) Periciazine increases effects of biperideno
by pharmacodynamic synergism. Potential for interaction, monitor. Potential for
additive anticholinergic effects
TABLA 2.
FRECUENCIA DE REACCIONES ADVERSAS RELACIONADAS .
|
Cefalea
|
Temblor
|
Distonía/
discinesia
|
Ataxia
|
Aumento del peso
|
Somnolencia/sedación
|
Sudoración
|
LEVOMEPROMAZINA
|
|
|
frecuente
|
|
frecuente
|
frecuente (mayor al principio
del tto)
|
|
ACIDO VALPROICO
|
frecuente
|
muy frecuente
|
frecuente
|
frecuente
|
frecuente
|
frecuente
|
|
CLONAZEPAM
|
raro
|
|
Frecuencia no conocida
|
frecuencia no conocida
|
|
Frecuencia no conocida
|
|
PAROXETINA
|
frecuente
|
Frecuente
|
rara
|
|
frecuente
|
frecuente
|
frecuente
|
PERICIAZINA
|
|
|
Frecuente a dosis
elevadas
|
|
frecuente
|
frecuente (mayor al principio
del tto)
|
|
BIPERIDENO
|
|
|
|
frecuente
|
|
frecuente
|
|
Las drogas psiquiátricas destrozan la salud del ser himano .
ResponderEliminarYo creo que ayudan a muchas personas. En el caso presentado es una posibilidad, pero no tenemos certeza de que así sea. Lo que proponemos es una actitud preventiva ante la posibilidad. Muchos pacientes se sienten ayudados con los fármacos psiquiátricos. En si mismos, los fármacos no son buenos o malos, es la forma de utilizarlos, lo que puede dañar.
EliminarLas drogas psiquiátricas son intrínsecamente malas para la salud. Otra cosa es que haya gente que prefiera vivir con con los efectos que estas producen, antes que con la enfermedad que padecen.
EliminarNo me puedo creer lo que estoy leyendo de su opinión sr Pol. Hace años que le sigo y creía que usted tenia una opinión diferente con lo que respecta la psiquiatría química. Entonces, ¿a que viene toda esta propaganda contra las farmacéuticas y contra el uso de drogas en psiquiatría si al final acaba diciendo lo mismo que los demás médicos? Pero en el fondo no me sorprende. Hace años que me muevo en ambientes contrarios al modelo psiquiátrico imperante y creo que la norma es criticar mucho pero luego hacer lo mismo que los demás. Supongo que les viene bien para llenar artículos, congresos y vender libros.
EliminarEstimado Anonymous:
EliminarHace tiempo leí una carta de una paciente a una revista sobre farmacoterapia. Se trataban de una mujer mayor, la llamaremos Sra A. Padecía incontinencia urinaria. Se había estado tratando con varios fármacos con resultados insatisfactorios, hasta que le prescribieron el medicamento X. Parece que X solucionó de forma satisfactoria el problema de la Sra. A. Pero resultó que se descubrió que una cantidad significativa de pacientes que tomaban el medicamento X desarrollaban agranulocitosis, una grave enfermedad de la sangre en la que no se producen cierto tipo de leucocitos. Como consecuencia de este efecto adverso, las autoridades sanitarias decidieron que el medicamento X debía ser retirado del mercado farmacéutico. La Sra A dejo de tomar el medicamento que le había ayudado. Entonces escribió una carta de protesta, en la que se preguntaba por la legitimidad de la potestad que se atribuían a si mismo las autoridades sanitarias, para privarle a ella de un medicamento que solucionaba un problema para ella importante. Ella decía “prefiero morir seca y sin glóbulos blancos que vivir mojada con todos mis glóbulos blancos”.
De esta historia, verídica, yo era entonces residente de farmacia hospitalaria en el hospital general de Alicante, quiero resaltar que lo que debe primar el la decisión autónoma de un paciente informado. Una vez que una persona dice que el medicamento le sienta mal y que los beneficios no le compensa, ¿quién soy yo para discutir esto?. Tendré mi propia opinión, pero no deberé forzar a que la persona piense y actúe como yo. Lo contrario también es aplicable, cuando otra persona dice que prefiere cierto grado de insensibilidad afectiva, al bamboleo de las emociones, ¿quién soy yo para discutirlo?.
Emilio Pol Yanguas